поДАйте проклетата лопата

Не мога да продавам.
Мамка му, не мога да продавам.
А живеем във време, в което само това е рентабилно.
Трябва да продадеш труда си, да продадеш идеите си, в определен смисъл "да продадеш" ценностите си. Да ги продадеш - тоест да успееш да ги представиш достатъчно атрактивно пред потребителите, за да могат те
1/ да те разберат;
2/ да почувстват нужда от твоята ценност;
3/ да я "купят", тоест да я приемат като своя.

Аз не мога да продавам.
Не мога да измисля с какви аргументи да ви убедя, че е важно в неделя да гласувате. Изобщо да гласувате. Защото на кандидатите ни в малките населени места им казват "ДПС дава 60лв на глас. Вие колко давате?" Защото сред познатите ни някой предлага "наготово" 4000 гласа, овъзмездени подходящо. Защото по витрините на малкия градски бизнес висят плакатите на ГЕРБ, като застрахователна полица срещу административен натиск. Защото на Червената Соня демокрацията й отнела много, затова тя е готова да я бори с гол в ръката... кон.
И ако не си свършим работата в неделя, ще ги обслужваме, тези същите, още няколко години.
А моят живот, подозирам, не е безкраен, че да го прекарам целия в безплодни битки с корумпирани чиновничета по различни етажчета на властта, затова по-добре да ги разкарам ангро...
Но това са си моите аргументи и не мога да ви държа отговорни, ако не са вашите.

Не мога да измисля и как да ви убедя да гласувате точно за "Да, България". Ние сме новосъздадени. Неопитни. Спъваме се - къде в истински препятствия, къде в собствените си крачоли, защото се наложи да се родим, да проходим и да се затичаме за 3 месеца.
А както, вероятно ви е известно, за човешкия вид са нужни около 12.
А ние успяхме за 3.
А са нужни 12.
Знам, че се повтарям, но ми е важно да го прочетете два пъти... На всичкото отгоре не ни е страх, а като гледам, и не ни е срам, което е отвратително дразнещ факт за някои политици "с биография". Къде сме тръгнали да им разваляме рахата...

Политиците с биография(кактъвто и да е цветът й) изоставиха Христо Иванов в тогавашното му битие на министър, когато съдебната реформа трябваше да се случи. И така донякъде предопределиха създаването на нашия проект.

В "Да, България" са хората, които са водили най-непримирима съдебна битка с кафявото в медийния ни свят и са понесли най-много удари заради това. И не са политици с биография.

И няма политик с биография , който да има поне бегла представа от перипетиите във Фонда за лечение на деца от създаването му до днес. В "Да, България" сме поне 7 от хората, които са се борили за тази институция през годините.

Не се сещам и за политик с биография, който успешно да е защитил поне един от ценните обекти в българската природа. Сред нашите кандидати има поне 5 имена, които асоциирате пряко с битката за използване на природните ресурси с уважение и в обществен интерес.

Ако някога страната ни изобщо влезе в технологичната ера и се сдобием с електронна админстрация и с електронно гласуване - дължим го на хора, които припознаха "Да, България" за своето място. Не на политиците с биография.

И това е само върха на айсберга. Ако трябва да изброя и разкажа каузите, в които различни знайни и незнайни доскоро (за мен) хора  от този проект са се включвали, ще се наложи да пиша до следващите парламентарни избори.

И ако на 26. март направите така, че "Да, България" да влезе в парламента и да хапе политиците с биография по крачолите всекидневно, това ще е резултат от усилията на нашите кандидати, които от един месец са по улиците на градовете и по площадите на селата, за да говорят с хората. И на нашите членове, които ви убеждават, човек по човек, че е време нещо да свършим. Ние. Не политиците с биография. Те толкова си могат.


Та, както казва Бояна, ние ще изринем ла***та, само подайте проклетата лопата!

Сексът като раждане*

* Заглавието е заимствано от пърформънс на италианска група активисти, подкрепящи физиологичното раждане. "Sex like birth" е седемминутно видео, което показва какво би се случило с най-естествения за повечето от нас сексуален акт, ако приложим върху него всички стандартни за едно болнично раждане процедури. 
Посланието е очевадно: когато се намесваме излишно във физиологичните процеси, те спират да работят. Така сами предизвикваме проблемите, които после трябва да решаваме трудно, болезнено и  скъпо. 

През изминалата седмица в София гостуваха проф. Сандра Морано (акушер-гинеколог от Италия), д-р Шийна Байръм (акушерка, Великобритания), д-р Лучия Рока (акушерка, Великобритания/Италия), Фелипе Кордона (акушер, Испания). Те бяха тук да обучат първите акушерки, които ще работят като автономно акушерско звено в рамките на специализирана акушеро-гинекологична болница. Целта е да се създаде екип, който може да оказва продължаваща грижа - тоест да осигурява съвети и помощ за здравите жени в подготовката им за репродукция, проследяването на бременността, раждането и следродилния период. В България все още подобен модел на грижи е екзотика. Промяната обаче е нужна.
Защо?
Отговорът е в цифрите: Перинаталната смъртност у нас е 11/1000 при средна за ЕС 7,4/1000. Делът на мъртвородените е 8/1000 при 5,27 за ЕС, а неонаталната смъртност в България е 4,5/1000 срещу 2,4 промила средно за ЕС. Нямаме достъпни данни за България за броя на медицинските интервенции, които една майка и бебето й изтърпяват в процеса на раждане – прилагане на окситоцин, епизиотомия, Кристелер, форцепс. Това, което имаме обаче, стига, за да е ясно, че има какво да видим, научим и приложим в грижата за бременните и раждащи жени. 

Сандра Морано, Лучия Рока и Шийна Байръм

Няма да успея да предам тук усещането, коетo жени като Шийна Байръм и Сандра Морано носят със себе си. Но вярвам убедено, че в тяхната компания никоя здрава жена не би се усъмнила в способността си да роди бебе. Защото освен харизмата, на тяхна страна са науката и опитът.

Какви са впечатленията Ви от акушерките, с които се срещнахте тук?
Проф. Сандра Морано (СМ): Аз съм за втори път в България. Първия път бях лектор на конференция за физиологично раждане през септември. Бях много впечатлена, защото дойдоха между 80 и 100 български акушерки. Това е революция! Аз видях интерес в очите им, и ентусиазъм, а това е важно за хора, които се срещат за първи път с едни нови практики. Мисля, че нещо беше посято в тази първа среща. Не се заблуждаваме, това е работа, която отнема години, понякога десетилетия. 
Но ето, само няколко месеца по-късно аз отново съм тук за да обуча участващите в този нов проект. Това е интересно партньорство между независимо акушерско звено - акушерски кабинет "Зебра" и частна болница. Такова нещо не сме виждали преди. Но собствениците на болницата искат да развият нещо ново, и това може да се окаже началото на революцията във вашите родилни грижи. Но най-важни в случая са жените -  ние се срещнахме снощи с бременни жени. Тези жени искат да имат възможност за нов вид грижа. Допреди две години за тях нямаше никаква надежда. Сега не е така.

А как е?
СМ:  Сега е моментът да се създаде силна женска коалиция. Няма значение къде и как са раждали - всички са жени, вероятно всички са фрустрирани, обезкуражени и страдат, че състоянието на родилните грижи е такова.  

Г-жо  Байръм, Вие сте за първи път тук, Вие какво бихте разказали от срещите си с акушерки в България?
Д-р Шийна Байръм (ШБ): Да започнем с това, че срещнах само една, освен Илона и Йоана (кабинет "Зебра"). 

Може би и това е послание...
ШБ: Може би. Но като английска акушерка мога да кажа, че това, което научавам за практиките тук, е на светлинни години от практиките ни в Англия по отношение на майчиното здравеопазване. В Англия тази сфера е повече или по-малко доминирана от акушерките. Да, акушер-гинекологът е там. Но той не е там за всички жени, той е там за тези, които се нуждаят от акушер-гинеколог. В Англия положението много приличаше на това при вас през 70-те години на 20-ти век. Но мисля, че при нас трансформацията стана с по-малко съпротива, отколкото ще бъде при вас и в Италия например, защото в Англия нямаше частни родилни болници и акушеро-гинекологични кабинети. В страните, където раждането е бизнес, нещата са значително по-сложни. Това съм го виждала в много страни.  
Никога не е спирало да ме изумява какви усилия коства да погледнем отново към основите на някои жизнени процеси. Не е като да се опитваме да въведем ново разбиране за нещата. Опитваме се да припомним как функционира тялото, и да помолим това да се уважава. И не мога да си обясня защо се опитват да ни представят като радикалистки. Ние се опитваме да направим нещо, което е изключително просто. Ако имате нужда от лекар - имате нужда и това не се подлага на съмнение. Но защо бременните жени, които не са болни, трябва непрекъснато да бъдат пращани в болницата? Това е много странно. Ние (особено ние двете с д-р Морано) живяхме десетилетия в епоха, в която учехме жените да не вярват в телата си. Аз съм на 60г.,  имам 4 сестри, всички родеи вкъщи без проблем. И когато дойде време аз да раждам, майка ми ми казваше: "Да, трудно е, раждането е трудно. Но спри да се притесняваш, просто го правиш и това е." Ние в нашето поколение вкарахме технологията не просто в науката, вкарахме я във вярванията на жените и те вече не вярват на телата си. 
Но да се върна на въпроса ви - аз срешнах само една акушерка тук, но имам много истории за раждания от вашата страна в главата си. И когато започне едно раждане, вие се нуждаете от акушерка, акушер-гинеколог, неонатолог - защо? Какво правят всички тези хора? Това е разхищение на ресурс. Има ситуации, в които те наистина са необходими и там е тяхното място. Не взимате лекар със себе си всеки път, когато правите секс, защото нещо може да се случи... Да, при раждането имаме бебе, което кара хората да мислят с повишено внимание "какво би могло да се случи". Но трябва да започнем да си даваме сметка - защото науката вече го е доказала - че понякога проблемите се случват заради нашата намеса. Не обратното. Ние създаваме проблеми и е време да направим крачка назад. Защото вече опитът доказа, че за здравите бременни и раждащи жени продължаващата акушерска грижа осигурява най-добри медицински резултати, най-добро усещане у жените за преживяването, и то при най-малко разходи. 

Казахте, че ситуацията е била сходна в Англия през 70-те. Колко време, според Вас, ще е нужно тук, за да се промени системата?
ШБ: Не мога да ви кажа колко, но няма да стане за една нощ. 
СМ:  Не, не се тревожете за времето. България е значително по-малка и е възможно да ви отнеме не повече от 2-3 години да постигнете сериозен обрат. Много лесно и много бързо може да се разпространят новините за добрите практики и те да "заразят" повече жени. В помощ ще са ви и социалните медии. 
Знаете ли, писах три пъти до вашия вицепрезидент, тъй като е жена, да ни приеме, но нямам отговор. Но ако жените тук окажете натиск, нещата ще се случат много бързо. Не, няма да чакате 40 години.
ШБ: Съвсем различно е сега. Ще ви дам един пример. Когато аз бях млада акушерка и създавахме асоцицията, която трябваше да се изправи срещу системата, ние си общувахме, като си пишехме писма. Срещахме се веднъж в месеца, през другото време пишехме писма. Днес имате социалните мрежи, имате медиите, и най-важното - вече имате науката на своя страна. Вече е положена основата - имате тези две изумителни акушерки Йоана и Илона, имате невероятни жени, които имат силата да предизвикат системата, и може би дори тези болнични мениджъри, които са осмислили нуждата да има такова акушерско звено, което да предлага на майките продължаваща грижа, включително раждане. Това е вълнуващо, защото е началото на промяна, която ще преобърне много животи.  

В България раждането, освен всичко останало, е и хубав бизнес за акушер-гинеколозите. Как бихме могли да ги спечелим - те няма да се откажат от бизнеса си?
Жените ще ги спечелят. Когато научат за предимствата на тази възможност, жените, които ще поискат да я получат, ще станат повече. Нуждаете се от повече практики като "Зебра", за да може жените да влизат първо в акушерския, а не в лекарския кабинет. В момента, във вашата система лекарят е gatekeeper. Това не е нужно - лекарите имат компетенция и са нужни, когато има патология, проблем или повишен риск. Там е тяхната сила и трябва да им се даде времето да се занимават с тези жени, които наистина имат нужда от тях. 

Наскоро попаднах в дискусия между високообразовани хора, които смятаха, че цезаровото сечение избавя жената от ненужни страдания. Как да оборим тази легенда?
Лесно. 
Да, в раждането има болка. 
Но то става плашещо в системи като българската, където жената влиза в една болнична стая, в която често не е сама. Отнема й се свободата да се движи, не й се разрешава да приема храна и вода, не се допуска неин близък. Всичко е срещу нея. Разбира се, това повишава толкова много адреналина в кръвта й, че тотално обърква хормоналния баланс на раждането, и води до много неприятни преживявания. Така че, ако сравняваме спокойно протичащото секцио, и начина, по който протича едно физиологично ражане в болниците в България, в повечето болници в Италия и в някои болници в Англия, разбираме защо се избира секциото. Но вагиналното раждане не бива да е такова, каквото е в България. Затова понятията са несравними. Особено когато говорим за образовани хора - провокирайте ги да четат. 
В една нормална среда, жената разбира, че болката е част от процеса, а нашата работа е да знаем как да работим с тази болка, да я използваме и да я редуцираме. Но през цялото време жената трябва да усеща любов и подкрепа, през всички фази на раждането. Защото то е един изключителен процес. Разликата между това болнично раждане, което обсъждаме, и прекрасното, истинско раждане, е като между изнасилването и изпълващия, завладяващ секс. И така - ако това ми е изборът, ами да, и аз бих предпочела да не бъда изнасилена, а да претърпя някаква клинична процедура... Но е несравнимо. 
И още нещо. Разказвайте историите на жени, които са преживели цезарово сечение. Моята дъщеря преживя три, а не искаше нито едно. Тя твърди, че болката след операцията е ужасна - не можеш да мръднеш, не можеш да станеш, не можеш да отидеш до тоалетната, не можеш да видиш бебето си... И това продължава доста дълго. И тези жени - освен бебе - имат и една тежка коремна операция. 
СМ: Промяната трябва да дойде от жените. Акушерките са готови. Акушер-гинеколозите ще направят стъпка  встрани, ако им се наложи. Но е важно и мисленето на бъдещите майки. В Италия все още жените вярват, че ако не отидат в скъпоплатения частен кабинет на някой акушер-гинеколог, нещо страшно ще им се случи. Затова ние се борим преди всичко за жените.

Паметна бележка

Едно бебе почина преди няколко дни.
Тъжна история.
Фейсбук истеряса - както винаги, когато се случи нещо лошо на територията - и заваляха присъди всякакви.

снимка: в. Сега

Историята обаче отново привлече - бегло и разфокусирано - погледите върху Център "Фонд за лечение на деца", и някои хора си спомниха, че някога имаше такъв Фонд, че той помагаше на болни деца и техните семейства, че там влязоха едни бдителни охранители на законността от ГДБОП през април м.г., че после влезе и нов директор, после полудишащите родители на болните деца се опитаха да ритнат ръжена в знак на протест и после Фондът умря.

Не мислех да пиша, но хвърлянето на гневни изблици в празното пространство ме провокира. 
Хора, запазете това настроение. И го адресирайте където трябва. Защото Фондът Не Работи. Не за едно дете. Той не работи за много, много деца. Просто не ги виждате. Това не значи, че ги няма.

Няма да ви разказвам отново неща, които сa писани  - за корупционните и лобистки практики, заложени в новия правилник, за конфликтите на интереси в Обществения съвет, за спрения и скрит регистър, за пълното отсъствие на отчетност.  


След всяко заседание на Обществения съвет на Център "Фонд за лечение на деца" се публикува информация за това как е протекло заседанието. Ето тук например е последната, от 11. януари. Можете да прочетете колко деца са одобрени за България, колко за чужбина, колко са отложени, колко са отказани и колко са се отказали сами. Последното само по себе си е забележително.

Усилието за прозрачност е похвално, обаче от него няма как да разберете, че Фондът, например, не се е разплащал с някои от партньорите си от месеци. Сигнали има както от външни специалисти, на които се дължат ставнително малки суми за написаните становища, така и от болници, на които не се разплащат одобрените за финансиране и вече приложени лекарства или медицински изделия. Няма как да разберете, че директорът на Фонда, в ролята си на "доайен" на българската педиатрия, съветва външните експерти какво да пишат в становищата си. Нито пък има как да разберете как (не) си говори с родителите, как в устни разговори отказва да изпълнява задължения, които са вменени на Фонда и как той и подчинените му заплашват майките на болни деца. Всъщност тези неща никой не би могъл да ги знае, освен ако не прекарва нощите си в четене на разговори между такива родители, в групи на такива семейства в социалните мрежи. Такава една работа... По-рано днес в профила си в социалните мрежи Красимира Обретенова написа:

"питам доктора кога ще ни оперира, той казва а бе, аз съм готов още утре, защото колкото повече се проточваме толкова повече е риска за детето, обаче има един ужасно глупав проблем.Фондът не е плащал на болницата от 5-6 месеца и не знам администрацията...едикакво си....Утре ще звънна на "проф. Пилософ" да се уточним какво правим, с Вас да се чуем в сряда...."

Да обясня за тези, които не познават казуса. Дъщерята на Красимира, освен множествените увреждания, в момента е с тежка сколиоза. Това е изкривяване на гръбначния стълб, но не такова, от което ви заболява гърбът като ходите на високи токчета. А такова, което превива тялото на две в най-невъобразим ъгъл, измества всички вътрешни органи, пречи на дишането, храненето и функционирането, или каквото е останало от него. Момичето трябваше да се оперира още през есента в чужбина, но Фондът отказа с мотива, че операцията била рискова. Три месеца по-късно рискът е още по-голям, градусът на изкривяването - също. Но, чакайте, според професор Пилософ, който е педиатър с 40 години стаж (освен директорски, нали), хроничноболните деца могат да чакат.  А сега се оказва, че заради неразплатени сметки, чакането може и да продължи.

Друг публично известен случай е този на Гергана Цветанова, която страда от невробластом. Прочетете внимателно всички статуси в групата под линка. Разгледайте качените документи. Не познавам лично майката, затова нищо повече от казаното от нея няма да си позволя да напиша. Само ще ви помоля да потърсите в този профил решението на следната задача - Дадено: лечението на детето струва 600 хил евро. 350 хил от тях са за компонента, която държавата, в лицето на Фонда няма да плати, защото я определя като експериментална. А останалите 250 хил ще плати, но след като приспадне събраната в сметката на майката сума. Търси се: Колко пари всъщност смята да плати Фондът?

Припомням ви Емо Каров. Той също се лекува от рак с дарителски пари, а семейството му съди Фонда.
Кампания събира пари и за тежко ортопедично лечение на Александра, за да може да има нормално детство и да расте пълноценна.

Това са случаите, за които знаем. Медицински състояния, за чието лечение преди Фондът заплащаше.

Питам се, накрая,

щом толкова тежко болни деца се лекуват с дарения,
щом Фондът не плаща и за тези, чието лечение уж е одобрил,

къде са парите на Фонда за лечение на деца и за какво се ползват?

Да, България

Оказа се ужасно трудно да напиша текст, в който да ви разкажа защо избрах да кажа "Да".
То е като да обясниш защо си решил да се жениш за някого, когото семейството ти не одобрява. Виждаш логиката на всичките им аргументи, но тя няма никакво, никакво значение. Защото знаеш, без никакво съмнение знаеш, че си прав, а те грешат. Трябва ти само малко доверие и време, за да им го докажеш.

Аз изобщо не ставам за партиен агитатор, защото не вярвам на никого просто така. И не очаквам от никого, че може да даде доверието си просто така. Доверие се печели бавно и с много бачкане. Но ето ме, тук съм, и се опитвам да ви убедя, че този път има смисъл.

Тази година вместо коледни подаръци, раздавам декларации за членство в "Да, България".
За тези, които минат кастинга, разбира се.
Има базисно изискване.
Почтеност.

Хората
Когато трупах информация за проекта "Да, България", вече имах впечатления от работата на Мануела Малеева. Не, забравете тениса. Пътищата ни се пресякоха в проблемите с работата на Център "Фонд за лечение на деца". За мен беше изненада колко дълбоко е свързана тя с каузата на липсващите звена в българското детско здравеопазване. Който ме познава, е наясно, че за мен това е достатъчна референция, за да припозная в лицето й съмишленик. За Христо Иванов не знаех нищо извън публичните му изяви във времето му на правосъден министър, но оставката от този пост заради бламираната правосъдна реформа ми остави позитивни впечатления. Казаха ми, че е почтен човек. (Това в момента ми се вижда необходимо и достатъчно условие да си общувам с някого - не в политиката - изобщо.) Кристиян Таков също познавах единствено от публичните му изяви. В проекто-списъка на Инициативния комитет видях имена на много хора, които от години работят  за каузи в гражданския сектор. Знам, че с тях вероятно никога няма да се "срещнем" на терена на секторните политики - имаме различни визии, работим в различни сфери и вероятно има хиляди неща, за които бихме могли да се разминем. Но знам също, че са инвестирали години от живота си, десетки безсънни нощи, стотици часове далеч от семействата си, за каузите, в които вярват. Затова няма лесно да се предадат и няма лесно да се продадат. Или пък никак.  Това ми стига, за да кажа "Да" заедно с тях. Следващото предизвикателство е да открием честните хора, на които им се работи, и искат да видят, че сме стъпили на верния път. Защото в България има много такива. И да ги убедим, че си струва да нагазим заедно в тинята. Адски трудна задача, ако съдя от досегашния опит. Но вярвам, че с времето ще става по-лесно. Ще им докажем, че гледаме в една посока.

Политиките и приоритетите
Хайде да сме честни - в момента няма никакъв смисъл да обсъждаме дали да има персонални партиди в здравното осигуряване (например). И дали "История Славянобългарска" да се изучава в шести клас. Това са глупости.
Затънали сме толкова дълбоко в тинята на криминално-партийната олигархия, че вече не можем дори да говорим за дъно - копаем ведро към центъра на Земята и всеки следващ тур "избори" доказва само колко безпомощни, безлични и безсмислени сме всички ние, вярващите в ценностите на демократичната и правова държава. Аз не разбирам от съдебна реформа. Но нека ви разкажа нещо, от което разбирам. На 5-ти октомври 5 от 17-те члена на Обществения съвет на Център "Фонд за лечение на деца" напуснаха демонстративно съвета и извадиха на показ доказателства, че решенията им "за" или "против" подпомагане на определени деца за лечение са били фалшифицирани от администрацията на Фонда. Документите бяха пратени до Прокуратурата, Икономическа полиция, Инспектората на Министерството на здравеопазването. Нищо Не Последва.
Аз не разбирам от съдебна реформа. Но искам всеки гражданин да може да потърси справедливост. И да я получи. Затова ще инвестирам времето, силите и доверието си в тези, които знаят Как Да Постигнем Тази Цел. Силната и изчистена от корупционно, корпоративно, политическо или с една дума - мафиотско влияние съдебна система е пътят към изчистване на всички останали сектори от същото това влияние. И когато това се случи - а то ще се случи, защото сред тези хора познавам достатъчно, които не знаят как се прави крачка назад - вече ще можем кротко да се караме за детайлите в пейзажа.

Финансирането
Преди да стана част от Инициативния комитет на "Да, България" вече бях чула за куфарчетата от Прокопиев и потоците от пари на Сорос, които ще се вливат в този проект и ще управляват задкулисно целите му.
Ами, към мен, за съжаление, не текат никакви потоци. Нито от Сорос, нито от Прокопиев, нито от някой друг объркан олигарх. Както и към никой от хората, които лично познавам в този проект. Видно е, че сме преценени като ненадеждни за изпълнение на олигархични поръчки. Нормалните олигарси се опасяват (с основание),  че никакво "задкулисно" решение не може да ни бъде наложено, заради вродената проклетия, недоверчивост, идеализъм до глупост, тия три неща. Ако някой наистина плаща, за да се случи този проект, 2016-та явно не е неговата инвестиционна година... 
А сега сериозно. Финансирането на партията е видимо. Буквално. Ще остане такова. Имаме амбицията да докажем, че "може, и по-иначе може" (хайде сега, изяжте ме, че цитирам Вапцаров). Не мисля - знам - че политиката струва пари. Но знам също как без 5ст. може да се направи кампания с голия ентусиазъм и вярата на един човек. И тя да увлече съмишленици, да повлияе нагласи, да промени нормативна уредба - да премести планини (Бояна Петкова, respect)! Затова вярвам, че може да стане и по честния начин - с малко пари и много работа.

Партньорствата
"Да, България" все още не е извървяла целия път по конституирането си като партия, но няколко изстрадали политически субекта вече се опитват да се прикачат, да се завият с нея и да се маскират на политически стабилни. Пичове, easy, това не ви е Hаlloween и няма да завърши на разсъмване със следващите избори. Оставете ни за малко на мира. Целта ни е много по-голяма от това да осигурим нечия политическа палиация за още един мандат време (колкото и да продължи той този път).
Разбира се, че ще трябва да се огледаме за потенциални партньорства. Но те (за да внесем разнообразие в родния политически живот) трябва да стъпват на принципни позиции. И да не отвращават хората, които се опитваме да приобщим. Или казано в прав текст - ами не, няма да правим коалиции на всяка цена, с единствената цел да получим механичен сбор от 0,5+0,5+2+1=4% и да вкараме 2,4837734 депутати в парламента. Много от нас (и себе си слагам в тази бройка) са си живели прекрасно досега като безпарични, но свободни квартални хулигани, и подобни обвързващи сметки не ги изкушават. Други са си живели още по-прекрасно като успешно реализирали се в чужбина учени, предприемачи, хора на изкуството, и идеята да "дадат" името си, за да може някой да натиска копчето от депутатската банка през следващите 1-2-3-4 години им изглежда като лош виц.
Ако ще се женим, ще е с предбрачен договор. Публичен, за да няма неразбрали.

Това е от мен.
Седмицата е много удачна, за да поставите основите на една по-различна 2017-та.
Скочете с нас...

Просто човек

Сега се очаква да напиша нещо умно.
БХК ме удостои с наградата "Човек на годината" за 2016г., и това е огромна отговорност. Не може просто да продължиш да псуваш системата на висок глас, трябва (освен да я псуваш), да направиш така, че да заслужиш оказаната чест.

Ще се опитам да съм по-добра.
По-честна.
По-възпитана.
По-отговорна.
По-стабилна.
По-предвидима.
Толкоз за мен.

Защото, нали на всички ни е ясно, че това не е индивидуална награда. Това е крясък, че в работата на Център "Фонд за лечение на деца", с чиято кауза се ангажирах, нещо не е наред. И послание, че когато нещо не е наред, то може да бъде поправено само с усилията, вярата и гласа на много хора.

БХК избра да награди мен, не заради черните ми очи (за очи дават други награди, ама аз за там нямам данни). А защото през 2016г. едни хора, които всички познаваме - здравният министър Петър Москов и подопечния му политически екип, заедно с настоящия директор на Център "Фонд за лечение на деца" Владимир Пилософ, откраднаха тази структура от болните деца и техните семейства, за да я превърнат в частна касичка на тесен кръг заинтересовани лица.
А това е неприемливо.
Това е престъпление. 

Днес, докато аз се къпя в моите 3 минути слава, десетки деца продължават да се борят за правото си на живот и здраве - право, което им е гарантирано от Конвенцията за правата на детето и българската държава.
Поне на хартия.
Фондът продължава да не работи в полза на болните деца.
Проблемът не е решен. 
Работата не е свършила.

Всеки от нас е човек на годината в това, което прави. Стига да го прави от сърце, и да дава това, което може.
Моля ви Хора, правете Неща!

Ако всички направим само крачка през годината, това са милиони крачки. Заедно можем да минем дяволски дълъг път...

Playing with the statistics

През последния месец на няколко пъти чувам от средите на педиатричната общност да излиза посланието, че "през 2015-та България е постигнала рязък спад в детската смъртност". 
Не мислех да пиша по темата, но както знаете боричкането с професори по педиатрия с многовековен стаж ми е любим спорт, а човек не се отказва лесно от вредните си навици. 
Да започнем с това, че твърдението е лъжа. 
И да продължим с кратка обосновка.

Детската смъртност (брой починали деца на 1000 живородени) у нас е спаднала драстично през 2015-та година, отчете наскоро Националният статистически институт. През миналата година в България са починали 434 деца до 1 година, което се равнява на 6,6‰. За сравнение – през 2014г. този показател беше с един промил повече – 7,6‰, а броят на починалите бебета в абсолютни числа – 517. Ако се доверим на цифрите, човек би си помислил, че родната система за детско и майчино здравеопазване е свършила дяволски добра работа. 

„That’s what we call playing with the statistics (Ето това наричаме „игра със статистиката)”, 

коментира Марви Йокинен, преподавател по акушерство в кралския колеж в Лондон и председател на Европейската асоциация на акушерките. И обяснява как можем да постигнем чудесни цифри, без да вложим и единица труд, разходи и мисъл в реални промени в системата: 

"Във Великобритания, където работя, прагът на жизнеспособност за едно новородено бебе, е то да е родено най-рано в 24-та гестационна седмица, в много европейски страни е 22-ра. При вас преди година и половина този критерий е бил завишен на 26 седмици.“

Крайният резултат е, че десетки преждевременно родени бебета не са били „отчетени“ като човешки същества, които са се родили, живели са няколко часа на този свят и са починали, а са били записани като абортен плод. Това е повлияло статистиката и днес цифрите изглеждат по-добре. 

Но родителите, преживели загуба, не четат статистика.  

"Праг на жизнеспособност" е термин, който обозначава нормативно приетите критерии, по които едно преждевременно родено бебе се определя за жив човек или за абортен плод. Звучи странно. За повечето неспециалисти човек или е жив, или е мъртъв, и средно положение няма. В България обаче (както и в много други държави, нека признаем) има нормативни критерии, по които се определя дали след раждането на едно недоносено бебе, то има право да получи име, акт за раждане, интензивни медицински грижи, а ако не оцелее - и акт за смърт и право на погребение. Допреди седмица тези критерии изискваха бебето да е родено най-рано в 26-та гестационна седмица от бременността и да тежи най-малко 800гр. Ако новородено не отговаря на изискванията, трябваше да преживее 72 часа, за да "докаже", че е човек, а не биологичен боклук. Тези бебета, които не се справят, не получаваха име, ЕГН и погребение. Родителите им не ги изпращаха така, както всички изпращаме скъпите си хора. Болничният персонал беше задължен да ги изхвърля с останалия биологичен боклук. Това, което завишените критерии за жизнеспособност всъщност са постигнали, не са по-малко починали бебета. Напротив. Няколко десетки починали новородени обаче са били изхвърлени на боклука (буквално), вместо да получат шанс за единствена прегръдка с родителите си и човешко изпращане от този свят, за да може цифрите на България да изглеждат малко по-малко стряскащи при сравнението със средните за Европа. А това сравнение изглежда ето така:

По данни на Евростат в България умират два пъти повече бебета в първата седмица след раждането си, отколкото средно в страните от Европейския съюз. За 2012-та година неонаталната смъртност у нас е била 5,4‰, докато за целия ЕС е наполовина – 2,7 на хиляда. При перинаталната смъртност показателите на страната ни са повече от два пъти по-лоши от средноевропейските – 5,4‰  в ЕС и 11,7 в България.

Фондация "Макове за Мери" се пребори с правната рамка и в средата на ноември излезе окончателното решение на ВАС, което отменя наложените нормативни изисквания. Това създаде известна неяснота дали в момента има реално действащи нормативни критерии за жизнеспособност. Едното тълкувание е, че до приемането на нов стандарт по АГ, ще се спазват старите критерии - бебето да е родено най-рано в 22-ра гестационна седмица и да тежи най-малко 600гр. Другата възможност е жизнеспособността да се определя изцяло по медицински показатели (каквато е практиката в САЩ и в някои европейски страни например). 
Практиките по света са събрани и подробно описани от д-р Бояна Петкова, председател на "Макова за Мери", затова няма да ги повтарям тук. 

„Цифрите сами по себе си не са най-важното. В България имате най-високата неонатална смъртност в Европа, но цифрата не значи нищо, ако не потърсите отговор защо е висока.“

Коментарът е на Марви Йокинен, но би могъл да е на всеки, защото е логичен. Е, може би освен на някой български здравен министър, тъй като официален, институционален анализ на причините за това бедствие няма. Можем само да поспекулираме над теми като ниска обща здравна култура, зле организирана, финансирана и уредена женска консултация, ужасни родилни практики, корупция в родилните грижи, липса на инвестиции в инфраструктура, апаратура и специалисти в неонатологията. Но всяка от тези теми е предмет на дисертационен труд сама по себе си. 

И понеже се задава ново правителство, нека си помечтаем, че някой далновиден decision maker в здравеопазването ще намери смисъл да положи този труд.

Деца за съобщение

"На 26 октомври 2016 г. се свиква редовно заседание на Обществения съвет към Фонда за лечение на деца. Подготвени за разглеждане заявления: 4+1 деца за лечение в трети страни; 8 деца за продължаващо лечение и контролни прегледи в ЕС и трети страни; 42+7 деца за импланти, ортези, медикаменти, генетични изследвания, протези, компресионни системи - в България; 1 дете - друго; 2+1 деца - заявления с отрицателно медицинско становище; 10+1 деца за съобщения."

Цитатът е публикация на Пенка Георгиева в профила й в социалните мрежи. Г-жа Георгиева е един от новите членове на Обществения съвет на Център "Фонд за лечение на деца", гласувани на заседание на Министерския съвет.  Очаквам обяснение какво означава "10+1 деца за съобщения". Но тъй като съм добре известна зла гад, смятам да поспекулирам над този израз. 

На 5-ти октомври петима от членовете на стария Обществен съвет дадоха пресконференция. В нея те изнесоха доказателства, че са им били предлагани за подпис протоколи с невярно съдържание, които подменят решения на ОС "за" или "против" подпомагането на определено дете, или променят одобрената от ОС сума за подпомагане. Въпреки изнесената информация проверка не последва, Министерството на здравеопазването избра да се довери на сляпо на директора на Фонда проф. Владимир Пилософ и подкрепи лъжата му, че в протоколите има само 2 технически грешки. Част от притесненията на напусналите членове на ОС тогава бяха, че все по-често на заседание на ОС се разглеждат случи на деца, за които няма готовност да бъдат подпомогнати - например все още не са събрани нужните медицински становища, все още не са намерени оферти от чужди клиники и прочие, и прочие. Точната формулировка беше "деца с непълна документация". Тези случаи са били докладвани на съвета, без съветът да може да вземе решение по тях. "Деца за съобщение". Проблемът на тези случаи е, че с обсъждането им на Обществен съвет администрацията формално отчита изпълнение на срока по правилник - 30 дни. На практика обаче разглеждането на досиетата на тези деца не води до гарантиране на лечение. Точно обратното - "съобщените" по тази процедура случаи (чл. 35 ал (2) и (3) от Правилник за дейността и организацията на работа на Център „Фонд за лечение на деца“) изпадат в нормативен вакуум, тъй като в правилника не е описано колко време след "съобщаването", семейството на детето трябва да получи истински отговор от Фонда. Практиката от последните няколко месеца показва, че това може да се случи след месеци, или  никога, като една от популярните причини е "нямаме оферта". 

А оферти все по-често няма да има. Защото българите, лекуващи се в Европа, вече са нежелани пациенти.

Над 95 милиона лева ще бъдат просрочените задължения на НЗОК към европейски здравни каси за български граждани, които са получили лечение в страни от Европейския съюз. Това е записано в мотивите на проектобюджета на здравната каса за 2017-та год. От документа става ясно още, че към момента България е спряла да изплаща задълженията си към партньорските каси от Евросъюза.95 милиона и 100 хиляди лева са задълженията към европейски здравни каси, за които в момента текат лихви или ще започнат да текат в оставащите до края на годината два месеца. Още 91 милиона лева ще бъдат изискуеми в рамките на предстоящата 2017-та година, което означава, че страната ни дължи общо над 185 милиона лева за лечение на български граждани в Европа. За плащания по това перо в проектобюджета на Здравната каса за 2017-та са заложени малко над 62 милиона лева, което е 1/3 от необходимите средства.
Обяснено по-просто, това означава, че НЗОК спазва задължението си да издава на български пациенти разрешения за лечение в чужбина (формуляр S2), но не спазва задължението си да заплаща генерираните по този начин задължения към чуждите болници и здравни каси. За да не натрупват повече "лоши" вземания, европейските болници една по една започват да отказват прием на български пациенти, като по този начин "естествено" намаляват разходите на българската здравна система за най-тежко болните й граждани - тези, които не могат да получат лечение у нас. Децата не правят изключение.

След като Министерството на здравеопазването си затвори очите за явни престъпления и направи всичко по силите си да си осигури комфортен Обществен съвет, вече нищо не очаквам и нищо не предлагам. Просто ви държа в течение, в случай че е останал някой, на когото му пука.